Ухвала суду № 71120886, 20.12.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3185/17

Провадження № 2-п/362/56/17

У Х В А Л А

20.12.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючогосудді С.В. Корнієнка,

при секретаріЛагута І.А.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за використану електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року у справі № 362/3185/17 р. за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за використану електричну енергію, в якій просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Свою заяву обґрунтував тим, що 27 вересня 2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області заочним рішенням було задоволено позов ПАТ«Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 30 657 (тридцять тисяч шістсот п»ятдесят) грн. 89 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та витрати зі сплати судового збору в сумі 1600(одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Проте ОСОБА_1, не був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, оскільки про наявність заочного рішення він дізнався тільки 01 грудня 2017року, отримавши листа з поштової скриньки за адресою с. Застугна, Київської області, вул.Гагаріна, буд.26-б. На момент подання позовної заяви та розгляду справи в суді заявник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де фактично мешкає. Таким чином, при розгляді справи по суті та винесенні заочно рішення було порушено вимоги ч 1.ст. 224 ЦПК України, що визначає можливість винесення заочного рішення через неявку відповідача лише за умови, що його було повідомлено належним чином. Заявник не отримував позовної зави та доданих до неї документів, а тому не мав можливості належним чином захистити свої права та надати докази і відомості, які мають істотне значення для справи

Заявник в судове засіданні не зявився, про день, час та місце слухання заяви був повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не зявився, про день час та місце слухання заяви повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та докази надані заявником, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року було задоволено позов ПАТ«Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 30 657 (тридцять тисяч шістсот п»ятдесят) грн. 89 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та витрати зі сплати судового збору в сумі 1600(одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.(а.с.26-28).

Копію заочного рішення суду отримано громадянином ОСОБА_1 01.12.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про розгляд справи, яке відбувалося 27.09.2017 року, за адресою,що вказана в позовній заяві, а саме: Київська область, Васильківський район, с. Застугна, вул. .Гагаріна, 26Б, проте, конверт повернувся з позначкою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.22).

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був присутнім при розгляді справи з поважних причин, й не були досліджені і враховані судом обставини, на які відповідач посилається в своїй заяві.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за використану електричну енергію -задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ПАТ«Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 15 лютого 2018 року на 10 год. 15 хв.,в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 309.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В.Корнієнко