Ухвала суду № 71120666, 21.12.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6607/16-ц

2-п/357/94/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у навчальному закладі, просив суд дане рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що справу розглянуто без участі відповідача, оскільки його не було повідомлено про час розгляду даної справи, він не мав змоги надати заперечення на позов, істотне значення для правильного вирішення справи має сплив строку позовної давності, яка не була застосована судом, ОСОБА_1 не мав змоги надати про це відповідну заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, представник ОСОБА_2 внутрішніх справ до суду не з’явився, про час розгляду заяви повідомлений належним чином, але згідно ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи № 357/6607/16-ц 2/357/2812/16, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у навчальному закладі, згідно якого позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача вартість витрат, пов’язаних з утриманням у навчальному закладі, в сумі 28 301 грн.83 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн.

За ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний Суд України вважає, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, на що вказано в Огляді практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах Верховного Суду України.

Так, згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: Торгова площа, 2/1 кв.6 в місті Білій Церкві, саме за цією адресою відповідач неодноразово викликався в судове засідання, всі рекомендовані листи не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення як на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, представник відповідача посилається на пропуск позивачем строків позовної давності при зверненні до суду з даним позовом.

Оскільки відповідач не приймав участі у розгляді даної справи, то не мав можливості подати заяву про застосування судом строків позовної давності при вирішенні спору, що може бути підставою для відмови в позові згідно ст.267 ЦК України, а тому дана обставина підлягає перевірці в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В даному випадку суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 280- 288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у навчальному закладі, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 19 січня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі суду № 1 /вулиця Турчанінова,7/ з повідомленням /викликом/ сторін.