Ухвала суду № 71120502, 18.12.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1742/17

Провадження № 2/355/892/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами загального позовного провадження

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 грудня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, розглянувши матеріали цивільної справи №355/1742/17, №пр.2/355/892/17 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 02222) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 04213), ОСОБА_3 (вул. Пролетарська, 39, с. Лехнівка, Баришівський район, Київська область), треті особи: Територіальна громада села Лехнівка в особі Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області (бульвар Центральний, 14-а, с. Лехнівка, Баришівський район, Київська область, 07532), Баришівська районна державна адміністрація Київської області (пл. Леніна, 1, селище Баришівка, Київська область, 07500), Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області (вул. Леніна, 19-а, селище Баришівка, Київська область, 07500) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона перебуває в складному матеріальному становищі та єдиним доходом є її пенсія по інвалідності з дитинства. ОСОБА_1 зазначила, що у неї сім’я інвалідів з вадами слуху, носіїв жестової мови. На підтвердження своїх доходів надала довідку Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу інвалід з дитинства 3 групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. 136 ЦПК України вважаю, що заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Крім того позивач ОСОБА_1 подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має наміри брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, до якого може прибути позивач для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - це Дніпровський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Оскільки заява позивача обгрунтована неможливістю позивача прибути у судове засідання до Баришівського районного суду Київської області та враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, підсудна Баришівському районному суду Київської області, підстави для повернення заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України не становлені.

Керуючись ст.ст. 133, 136, 184, 187, 196, 212, 353, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду про визнання права власності на спадкове майно.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 02222) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 04213), ОСОБА_3 (вул. Пролетарська, 39, с. Лехнівка, Баришівський район, Київська область), треті особи: Територіальна громада села Лехнівка в особі Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області (бульвар Центральний, 14-а, с. Лехнівка, Баришівський район, Київська область, 07532), Баришівська районна державна адміністрація Київської області (пл. Леніна, 1, селище Баришівка, Київська область, 07500), Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області (вул. Леніна, 19-а, селище Баришівка, Київська область, 07500) про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 10 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідач може подати відзив та докази протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України http://ba.ko.court.gov.ua.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 10 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Надіслати сторонам у справі: копію ухвали від 18 грудня 2017 року, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.