Рішення № 71119651, 20.12.2017, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1454/17

Провадження №2-о/167/49/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року м.Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ворончинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року заявник звернувся в суд з заявою, заінтересована особа: Ворончинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.2015 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площами 2.0081 га. та 0.7716 га. і які належали його матері. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Проте через розбіжності в написанні у його свідоцтві про народження імені матері, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, яка померла 11.10.2015 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, 20.12.2017 року подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити, судовий збір просить залишити за ним.

Представник заінтересованої особи Ворончинської сільської ради в судове засідання не з’явився, хоча завчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.20, 24).

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 11.10.2015 року в м.Рожище Волинської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 178309 від 13.10.2015 року (а.с.8).

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-6).

З повторного свідоцтва про одруження спадкодавця вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Студині Затурецького району Волинської області одружилась 15.02.1954 року з ОСОБА_4 (а.с.7).

З повторного свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

З довідки Рожищенської міської ради Волинської області від 30.05.2017 № 534/02-25/2-16 вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 11.10.2015 року проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_1, невісткою ОСОБА_6, внукою ОСОБА_7 (а.с.9).

Рішенням Рожищенського райсуду Волинської області від 24.05.1999 року встановлено, що архівні довідки Волинського обласного державного архіву нр.2711/1-38 від 4.02.1998 року та 2419/1-35 від 12.02.1999 року, де зазначена ОСОБА_8, дійсно належить заявниці – ОСОБА_6 /ОСОБА_8/ ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительці с.Студині Рожищенського району (а.с.10).

Згідно свідоцтв про право власності на нерухоме майно серії САК № 493388 від 13.01.2014, САК № 493387 від 13.01.2014 , витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень від 13.01.2014 вбачається, що ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, належать земельні ділянки: площею 2.0081 га., 0.7716 га., для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ворончинської сільської ради (а.с.11-12, 13-14).

Враховуючи, що у всіх представлених документах збігаються прізвище, по батькові померлої ОСОБА_2, її вік, місце народження та проживання, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні імені спадкодавця в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 є результатом допущеної помилки при оформленні документів.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про спадщину за законом.

На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 11.10.2015 року.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 141, 247, 265, 268, 269, 272, 273, 293, 294, 315, 317, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ворончинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 11.10.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Виправлення в рішенні допущених описки чи арифметичної помилки вирішується відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч