Рішення № 71119650, 21.12.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3119/17

Провадження № 2/163/543/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання його за набувальною давністю власником 1/2 частки розташованого в провулку Пушкіна 10 в місті Любомль Волинської області житлового будинку та надвірних споруд, раніше належного його батькові ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтував тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті 08.07.2006 року ОСОБА_2 При зверненні до нотаріуса отримав відмову в оформлені спадкових прав, оскільки пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини за заповітом. Понад десять років відкрито, добросовісно, безперервно володіє, користується та несе усі витрати по утриманню домоволодіння; є співвласником іншої 1/2 частки спірного домоволодіння.

В судове засідання сторони не з’явились.

Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Любомльський міський голова подав у канцелярію суду заяву про визнання позову і розгляд справи без участі представника місцевої ради.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.194, 328, 344, 392 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.82 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв’язку із визнанням відповідачем позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку набувальної давності власником 1/2 нерухомого майна, що розташоване в провулку Пушкіна 10 в місті Любомль Волинської області і складається з житлового будинку, прибудови, хліва, гаража, вбиральні, огорожі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Ім’я позивача – ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1.

Найменування – Любомльська міська рада Волинської області, місце знаходження: вулиця Української Армії 3, місто Любомль Волинської області, код ЄДРПОУ - 04051336.

Головуючий : суддя С.С.Чишій