Ухвала суду № 71119192, 19.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

а/п № 22-ц/796/13303/2017

ун. №761/38055/16-ц Головуючий в І-й інстанції: Юзькова О.Л.

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих курсовою різницею, заборгованості за нарахованими процентами та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року (а.с.54-57) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих курсовою різницею, заборгованості за нарахованими процентами та трьох відсотків річних, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Банку суму заборгованості в загальному розмірі 697 144 грн. 18 коп. Крім того, стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 5 228 грн. 62 коп., з кожного.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2017 року (а.с.68-69) заяву ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з вищевказаним заочним рішенням, ОСОБА_2 02 грудня 2017 року надіслала апеляційну скаргу в загальному порядку, яка підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту п.11 ч.1 ст. Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (далі по тексту - ЦПК України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи та зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що воно ухвалене в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України (в редакції, яка діяла станом на дату подання апеляційної скарги), тобто є заочним.

Відповідно до положень цивільного процесуального закону (в редакції, яка діяла станом на дату подання апеляційної скарги) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч. 1 ст. 228 ЦПК України).

Стаття 231 ЦПК України (в редакції, яка діяла станом на дату подання апеляційної скарги) регулює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина3 вказаної статті зазначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України в редакції, яка діяла станом на дату подання апеляційної скарги).

Частиною 4 статті 287 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи, що ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв'язку з не усуненням її недоліків, тобто вона не розглядалась по суті та не залишена без задоволення судом першої інстанції, скаржником порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 287, ч.7 ст.357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її вручення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.М. Вербова