Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.12.09 Справа №19/3-09. Суддя Спиридонова Н.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально- діагностичний Центр- Медітон» (Сумська область, м.Конотоп, вул. Семашка, 4 ід. код 31716495)
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально- діагностичний Центр- Медітон» (Сумська область, м.Конотоп, вул. Семашка, 4 ід. код 31716495)
та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись статями 1, 7, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально- діагностичний Центр- Медітон» до розгляду.
2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на 14 січня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області,к. 315.
3. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча, ліцензія серії АВ № 158352 від 30.10.06р., адреса: м. Конотоп, вул.Лазаревського, 15/2.
Зобов'язати розпорядника майна виконувати належним чином обов'язки у відповідності до п.9 та п. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспромжності боржника або визнання його банкрутом".
5.Зобов'язати боржника до підготовчого засідання надати суду:
- виписку (від державного реєстратора) щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, яка чинна на момент розгляду справи;
докази, що підтверджують обставини, викладені у відзиві на заяву;
дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору;
- дані про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов'язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника;
поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника;
належним чином засвідчені копії установчого договору та статуту зі всіма змінами та доповненнями, свідоцтва про державну реєстрацію;
баланси підприємства за останні 2 роки, інші дані про фінансовий стан підприємства;
довідки з установ банку про залишок грошових коштів;
висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства;
перелік та повний опис заставленого майна;
довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.
6. Явку боржника, розпорядника майна у судове засідання визнати обов'язковою. 7. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.
Суддя Н.О.Спиридонова
Судове рішення № 7111906, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/3-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: