Ухвала суду № 71119056, 18.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в справі за позовом ОСОБА_2, який діє як законний представник в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та примусове виселення , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 11.12.2017 року ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року, Служба у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації не є учасником у даній справі, проте апелянтом зазначена в апеляційній скарзі.

Справа № 760/5370/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/13205/17 Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя