Ухвала суду № 7111897, 15.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.09           Справа №5201-19/0. Суддя Господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали

за заявою боржника – Сумського обласного державного об»єднання спиртової та лікеро- горілчаної промисловості «Сумиспирт» (м.Суми, вул. СКД, 24 к.32 ід. код 31311510) про порушення справи про банкрутство в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся голова ліквідаційної комісії боржника- Сумського обласного державного об»єднання спиртової та лікеро- горілчаної промисловості «Сумиспирт» із заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивуючи свою заяву тим, що майна боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості , яка складає 157210,34 тис. грн. в умовах того, що ліквідаційною комісією під час проведення інвентаризації основних засобів боржника виявлено майна балансовою (залишковою) вартістю 8 тис. грн.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

У відповідності до частини 1 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство повинна містити обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, окрім того, заява боржника повинна містити відомості, передбачені частиною 2 статті 7 Закону.

Згідно частини 1 статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому Законом.

У відповідності до вимог статтей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Посилаючись на відсутність майна в боржника, до заяви не додано належних доказів, зокрема здійсненої у відповідності з чинним законодавствам інвентаризації усіх майнових активів боржника, кредиторів, дебіторів боржника.

Як встановлено статтею 105 Цивільного кодексу України та частиною. 3 статті 60 Господарського кодексу України ліквідаційна комісія вживає всіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, вміщує в друкованих органах повідомлення про ліквідацію юридичної особи, про порядок і строки заяви кредиторами претензій, явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені строки. Стаття 111 Цивільного кодексу України встановлює, що ліквідаційна комісія складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна, перелік пред’явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Заява не містить обгрунтування обставин щодо недостатності вартості майна та пред’явлення вимог кредиторами.

Разом з тим, заява та додані до заяви документи не містять обставин або відомостей, підтверджуючих проведення належним чином ліквідації товариства, не викладено обставин і не надано доказів недостатності вартості майна в боржника або відсутності майна , не зазначено відомостей, встановлених частиною 2 статті 7 Закону (щодо кредиторської заборгованості, тощо).

Крім того, боржник зазначає, що ним було подано оголошення до друкованих органів про припинення діяльності підприємства (вісник державного реєстратора №122 (7) від 07.04.2009р.), яке додається до заяви, але всупереч цьому боржником не додано до своєї заяви вказаного оголошення, що підтверджується актом господарського суду Сумської області від 10.12.2009р.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява боржника Сумського обласного державного об»єднання спиртової та лікеро- горілчаної промисловості «Сумиспирт» про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 9, статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» пунктом 3 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 17 аркушах, в т.ч.: квитанція від 24.11.2009р. на суму 85 грн та квитанція №35 від 24.11.2009р. на 236 грн.

Акт господарського суду Сумської області від 10.12.2009р. на 1 арк.

2. Роз’яснити, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СУДДЯ Н.О.СПИРИДОНОВА

Суддя Спиридонова Надія Олександрівна