Рішення № 7111778, 15.12.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2009 р. Справа № 11/264/09

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катлен»

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2А, р/р26001060117420 в філії КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 32507907)

до відповідача: Снігурівської міської ради Миколаївської області

(57300, Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.Жовтнева, 124, р/р35426052001191 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 04056581)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Українець М.М. –директор

від відповідача: Луста С.А., дов. №1333/02-2-6 від 02.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 73454,4 грн.

Відповідач надав відзив на позов, згідно з яким позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти стягнення заборгованості не заперечує.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи суд, –

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2009р. за №127 сторони уклали договір підряду, згідно з умовами якого замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов’язання на власний ризик виконати роботи по встановленню знаків дорожнього руху по вул. Леніна, вул. Суворова, вул. Жовтнева у м. Снігурівка, Миколаївської області.

Пунктом 5.2 договору підряду сторони погодили строк виконання робіт –до 30.12.2009р. з правом дострокового виконання.

Умовами п.6.1 договору підряду сторони погодили, що вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно договірної ціни та становлять 73926,0 грн.

Виконуючи свої зобов’язання, підрядник виконав роботи по встановленню знаків дорожнього руху на загальну суму 73454,4 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009р. за формою №КБ-3 та актом прийомки виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року за формою №КБ-2в (а.с.25-28).

Пунктом 6.7 договору підряду сторони визначили термін оплати –протягом 20-ти днів з моменту підписання акту здачі-прийняття робіт.

Замовник, в порушення умов договору, за виконані роботи не розрахувався.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з приписами ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу в сумі 73454,4грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Снігурівської міської ради Миколаївської області, 57300, Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.Жовтнева, 124, (р/р35426052001191 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 04056581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катлен», 54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2А, (р/р26001060117420 в філії КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 32507907) 73454,4 грн. боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя