Постанова № 71116876, 13.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/1497/17

в справі №760/7807/17-ц

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мигловцева Л.М. по відкриттю виконавчого провадження ВП № 53723686 по примусовому виконанню постанови № 747648 від 26.12.2016 року Управління патрульної поліції про стягнення з нього штрафу на користь держави у розмірі 255, 00 гр.

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Посилається в позові на те, що 07 квітня 2017 року державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мигловцем Л.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №53723686) про стягнення з нього штрафу на користь держави у розмірі 255, 00 гр.

Зазначену постанову він отримав 18 квітня 2017 року

При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження виявив, що постанова надійшла до ВДВС Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва 06 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку, визначеного для виконання.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з цього, на підставі ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що 26 грудня 2016 року відносно позивача поліцейським Управління патрульної служби в м. Києві було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії, АР № 747648 за порушення вимог ч.1 ст. 122 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255, 00 гр.

Зазначена постанова надійшла на виконання та була отримана Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві 06 квітня 2017 року.

07 квітня 2017 року державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Мигловцем Л.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 53723686)

Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена позивачу в день її винесення.

/а.с. 37 - 39/

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 зазначеного Закону примусовому виконанню підлягають, у тому числі, постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Так, виконавчим документом, прийняти до виконання відповідачем, є постанова Управління патрульної поліції про стягнення з позивача штрафу на користь держави.

Таким чином, з точки зору закону, такий виконавчий документ міг бути пред»явлений до виконання протягом трьох місяців.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В огляду на викладене, постанова державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 07 квітня 2017 року (ВП № 53723686) винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з цих обставин суд вважає обгрунтованими вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9-11, 69-71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.1, 3, 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мигловцева Л.М. по відкриттю виконавчого провадження ВП № 53723686 з примусового виконання постанови № 747648 Управління патрульної поліції від 26 грудня 2016 року.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07 квітня 2017 року ВП № 53723686 з примусового виконання постанови № 747648 Управління патрульної поліції від 26 грудня 2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: