Постанова № 71116484, 18.12.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/17461/17

пр. № 3/759/8347/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, працюючого директором ТОВ «Гарант-АМ», проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Гарант-АМ», вчинив правопорушення, передбачені п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за серпень 2016 року на загальну суму 1777 гривень та занижено суму податку на додану вартість, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 190933 гривні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що відображено в акті №689/26-15-14-04-05/39158636 від 06.10.2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гарант-АМ» з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Омікрон» за період жовтень 2015 року - серпень 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, та підтримав пояснення свого адвоката ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Гарант-АМ», вважає висновки зазначені в акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гарант-АМ» безпідставними. 15.12.2017 року ним було подано позовну заяву щодо скасування податкового повідомлення-рішення з ГУ ДФС у м. Києві до Окружного адміністративного суду м.Києва. Просить справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення; акт №689/26-15-14-04-05/39158636 від 06.10.2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гарант-АМ» з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Омікрон» за період жовтень 2015 року - серпень 2016 року; копію позовної заяви ТОВ «Гарант -АМ» до ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення, яка надійшла до Окружного адміністративного суду м.Києва 15.12.2017 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

На даний час триває процедура оскарження платником податку податкових повідомлень-рішень. До закінчення процедури судового оскарження факт порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 не є встановленим, відповідні твердження контролюючого органу, що містяться в податкових повідомленнях-рішеннях відображають лише позицію однієї із сторін спору і не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку і відповідно, бути підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: