
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19894/17-ц
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Москаленко К.О.
за участю секретаря - Березовської К.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Граве Україна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму матеріальних збитків у розмірі 969 355,48 грн., та моральну шкоду в розмірі 10 000, 00 грн.
18.12.2017 представник позивача в судовому засіданні подала заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на транспортні засоби:
- автомобіль марки ГАЗ 3302-414, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1;
- автомобіль марки МАЗ 543203-220, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2;
- автомобіль марки МАЗ 938662, напівпричіп, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3;
- автомобіль марки ГАЗ 33021-212, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4;
- автомобіль марки ГАЗ 3302, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7;
- автомобіль марки ГАЗ 330202-414, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5;
- автомобіль марки ГАЗ 330202, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6.
На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Дослідивши заяву, суд вважає, що заява подана без додержання вимог п.1), п.6) ст. 151 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також не викладено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.149-152, ч.9 ст.153, ч.4, ч.5 ст.268, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Граве Україна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Судове рішення № 71116057, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/19894/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: