Рішення № 7111604, 15.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2009 р. Справа № 2/163

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді Круглової Олени Микитівни

При секретарі Григорійчук Ярослав Васильович

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ "Івано-Франківськгаз" м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, яку представляє Долинське управління по експлуатаціі газового господарства, вул. Б.Хмельницького, 10, м.Долина , Івано-Франківська область 77500

до відповідача Оболонської сільської ради вул.Шевченка, 64, с.Оболоння, Долинський район, Івано-Франківська область, 77550

про стягнення 18302, 59 грн. заборгованості за виконані роботи

за участю представників:

від позивача: Дячок В.В.- юрисконсульт, (довіреність №05-16/1817/1 від 18.11.09р.)

від відповідача: не з'явилися.

Позивач подав суду належний доказ про сплату державного мита та доказ про часткову оплату боргу відповідачем в сумі 4158,6 грн., а саме платіжне доручення №U1371135 від 30.11.09, з врахуванням чого просив стягнути 13783,99 грн. заборгованості за виконані роботи.

Відповідач в судове засідання суду повторно не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалами суду від 09.11.09 та 01.12.09, які направлялись йому з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення містяться в матеріалах справи), будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу повної оплати заявленої суми боргу не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

встановлено:

позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№4529 від 05.11.09 про стягнення з відповідача 18302.59 грн. заборгованості за виконані роботи .

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договів сторін На виконання робіт №М-1808 від 10.11.08 та №М-1809 від 10.11.08 позивач виконав роботу по введення в експлуатацію газопроводу на загальну суму 22302,59 грн., що підтверджується актами прийомки виконаних робіт (а.с.11-13), які без жодних зауважень підписані та завірені круглими печатками обох сторін, що свідчить про належне виконання позивачем взятих на себе зобов"язань .

Враховуючи, що відповідач частково провів оплату за виконані роботи в сумі 4000 грн., заборгованість перед позивачем станом на день звернення до суду становила 18302,59 грн.

Відповідач порушив умови п.2.3 Договорів та не провів повну оплату протягом 6 робочих днів після підписання акту прийняття виконаних робіт.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено частину основного боргу, а саме 4158,6 грн., що підтверджується платіжним дорученням №U1371135 від 30.11.09 (міститься в матеріалах справи), тому провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача судових витрат.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З врахуванням вищенаведеного до стягнення підлягає 13783,99 грн. заборгованості за виконані роботи.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача .

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України, ст.ст.33,34,43,49,75,п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково

Стягнути з Оболонської сільської ради вул.Шевченка, 64, с.Оболоння, Долинський район, Івано-Франківська область,77550 (код 04356030) на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз" м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20 (код 03361046), яку представляє Долинське управління по експлуатаціі газового господарства вул. Б.Хмельницького, 10, м.Долина , Івано-Франківська область, 77500 (код 20551570) - 13783,99 грн. основного боргу, 183,02 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

В частині стягнення 4158,6 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                   Круглова О.М.          

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.12.09.

виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____ помічник судді ШунтовО.М.

18.12.09