Ухвала суду № 71115951, 19.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63911/17-к

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В.,

за участю секретаря Василевської А. С.

захисника Кириленка Р. О.

підозрюваного ОСОБА_2

застоводавця ОСОБА_3

прокурора Назараги Р. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника Кириленка Руслана Олександровича в інтересах ОСОБА_2 про зміну застосованого до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання та повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник Кириленко Р. О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання. Крім того, захисник просить повернути внесену за підозрюваного заставу на рахунок заставодавця ОСОБА_3

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100000000974, в якому ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді застави, яку внесено 31.07.2017 заставодавцем ОСОБА_3 З моменту внесення застави процесуальні обов'язки, покладені на підозрюваного, ним не порушувались, ризики відносно ОСОБА_2 відсутні, тому захисник вважав можливим змінити застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід та повернути заставу заставодавцю.

В судовому засіданні захисник підозрюваного, підозрюваний вимоги клопотання підтримали з викладених в ньому обставин, просили задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_3 просила повернути їй заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_2

Прокурор вважав наявними підстави для задоволення клопотання, зазначивши, що на даний час в застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави потреба відсутня.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100000000974 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження 27.07.2017 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2017 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7, ст.26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, позицію прокурора щодо згоди із вимогами клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зміну раніше застосованого запобіжного заходу до ОСОБА_2 з застави на особисте зобов'язання з покладенням наступних обов'язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи наявність підстав для зміни запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне повернути внесену заставодавцем ОСОБА_3 31.07.2017 заставу в розмірі 505200 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Змінити застосований відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід, застосувавши до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Повернути заставу, внесену відповідно до квитанції №0.0.818291837.1 від 31.07.2017 на рахунок №37318005112089, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код отримувача 26268059, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_2 заставодавцю ОСОБА_3 на рахунок НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 300346, МФО отримувача НОМЕР_1, Банк отримувача ПАТ «Альфа - Банк».

Строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного, визначити - 2 місяці, тобто до 19.02.2018, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько