Ухвала суду № 71115946, 05.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72752/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Гамора А.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гамора А.І., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017000000003559, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гамор А.І., за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Прибіги М.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий до документів, у володінні ПАТ «Мотор Січ» (код ЄДРПОУ 14307794) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 15, а саме: копій документів, що слугували підставою оформлення зовнішньоекономічного контракту від 28.10.2016 № №1323/658-I16-265-СН756(FTD), укладеного між «Produk Tech Engineering AG» (Швейцарія) та ПАТ «Мотор Січ» (код ЄДРПОУ 14307794), копії самого контракту та додатків до нього.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003559 від 07.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Установлено, що на виконання зовнішньоекономічного контракту від 28.10.2016№ №1323/658-I16-265-СН756(FTD), укладеного між «Produk Tech Engineering AG» (Швейцарія) та ПАТ «Мотор Січ» (код ЄДРПОУ 14307794) на загальну суму 3,1 млн. Євро, на митну територію України протягом 02.10.17-07.10.2017 здійснювалась поставка обладнання «п'ятиосьовий оброблювальний центр System Robot Automazione моделі HPline Plus 28-120» в розібраному стані.

Указане обладнання поставлялось на територію України в рамках виконання державної програми по літакобудуванню у відповідності до Закону України «Про розвиток літакобудувальної промисловості». При цьому поставка вказаного товару звільнена від сплати мита та митних платежів згідно Постанови КМ України від 09.08.17 № 635 «Про затвердження Порядку та обсягів ввезення на митну територію України товарів суб'єктами літакобудування із звільненням від сплати ввізного мита та податку на додану вартість».

Вказаний товар заходив на митну територію України через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, зокрема у наступних автотранспортних засобах: 02.10.2017, автомобіль з н.з. НОМЕР_1/НОМЕР_2, 02.10.2017, автомобіль з н.з. НОМЕР_3/НОМЕР_4, 04.10.2017, автомобіль з н.з. НОМЕР_5/НОМЕР_6, 07.10.2017, автомобіль з н.з. НОМЕР_7/НОМЕР_8.

При цьому, в автомобілі НОМЕР_1/НОМЕР_2 знаходилися різні комплекти документів щодо ціни товару, зокрема: фактура № 60 від 20.09.2017, згідно якої вартість товару складає 947 320 Євро; інвойс № 11-2017-2 від 15.09.2017, згідно якого вартість товару становить 550 000 Євро; декларація митних органів Словаччини MRN 17SK5362EX70282303 від 02.10.2017, згідно з якої товар відпущений з території Євросоюзу із вартістю 136 000 Євро.

За наявними даними, розбіжності у вартості товару були у кожному із автомобілів, яким переміщувалось обладнання.

Встановлено, що фактична вартість обладнання при експорті з митної території Євросоюзу на адресу України становила 947 320 Євро, однак на територію України, шляхом подання документів, що містять завідомо неправдиві дані, товар імпортований з вартістю 3,1 млн. Євро, тобто мало місце умисне суттєве завищення ціни.

Таким чином, невстановлені на даний час службові осіб ПАТ «Мотор Січ», відповідальні за виконання державної програми по літакобудуванню у відповідності до Закону України «Про розвиток літакобудувальної промисловості», а також особи, що здійснювали митне оформлення в режимі «імпорт» від імені ПАТ «Мотор Січ» істотно завищили вартість товарів та вчинили незаконне заволодіння державними коштами у розмірі 2 152 680 Євро

Беручи до уваги зазначене, та з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, що слугували підставою оформлення зовнішньоекономічного контракту від 28.10.2016 № №1323/658-I16-265-СН756(FTD), укладеного між «Produk Tech Engineering AG» (Швейцарія) та ПАТ «Мотор Січ» (код ЄДРПОУ 14307794), самого контракту та додатків до нього, який перебуває у володінні ПАТ «Мотор Січ» (код ЄДРПОУ 14307794) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 15.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.5, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ «Мотор Січ», мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гамора А.І. погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Прибіги М.С., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017000000003559 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гамору А.І., слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають ПАТ «Мотор Січ» (код ЄДРПОУ 14307794) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 15, а саме: копій документів, що слугували підставою оформлення зовнішньоекономічного контракту від 28.10.2016 № №1323/658-I16-265-СН756(FTD), укладеного між «Produk Tech Engineering AG» (Швейцарія) та ПАТ «Мотор Січ» (код ЄДРПОУ 14307794), копії самого контракту та додатків до нього.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/72752/17-к

Примірник 2 та завірена копія ухвали - надана старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гамору А.І.

Виконавець: Москаленко К.О.

05.12.2017