Ухвала суду № 71115921, 19.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64360/17-к

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Капішон В. В.

прокурора Олексюка В. С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках кримінального провадження №12017100060004494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, питання доцільності продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді Шапутько С. В. перебуває вказане кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що відносно нього існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, такі як можливість переховуватись від суду, продовжити вчинення злочинів, незаконно впливати на інших учасників провадження. Обґрунтовуючи існування ризиків, прокурор зазначив, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання в м. Києві, міцних соціальних зв'язків, офіційних джерел доходів.

Обвинувачений заперечував проти позиції прокурора та вважав можливим застосувати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт. Зазначив, що має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши думку учасників провадження, додатково дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, суд надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Раніше обвинувачений неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, знаходиться у розшуку в рамках іншого кримінального провадження. Даних щодо наявності у ОСОБА_1 міцних соціальних зв'язків суду не надано.

З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає наявними щодо ОСОБА_1 ризики переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням відсутності в провадженні даних про наявність міцних соціальних зв'язків у обвинуваченого за місцем його проживання, підтверджених даних про наявність у нього офіційної роботи, легальних джерел доходів, що могло б нівелювати чи принаймні зменшити встановлені в провадженні ризики, суд вважає, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим в провадженні ризикам та гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

За таких обстави суд вважає наявними обставини, які обґрунтовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

При цьому суд вважає, з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченого, необхідним визначити заставу в мінімальних межах п.2. ч. 5 ст. 182 КК України.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого обов'язки згідно ст. 194 КПК України.

На підстав ст. ст. 177, 182, 183,194, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити до 16.02.2018 включно застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32000,00 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою /заставодавцем/ на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва:

Депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві:

р/р 373 180 051 120 89;

МФО 820172;

ЄДРПОУ: 26268059.

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ;

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до ст. 194 КПК України наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою суду;

-не відлучатися з міста, в якому він постійно проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон та, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (у разі їх наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько