Ухвала суду № 71115782, 12.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/73210/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 В судове засідання слідчий не зявився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001343, внесеному до ЄРДР 12.09.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2006 між ЗАТ «МЖК «Оболонь» (код ЄРДПОУ 21618448)та ОСОБА_3 укладено договір інвестування нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1 209,95 м2 із сплатою 100% суми інвестування в розмірі 7 575 000 грн. В указаному договорі ЗАТ «МЖК «Оболонь» виступає забудовником, а ОСОБА_3 - інвестором. 14.08.2013 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір відступлення прав вимоги на вищевказану будівлю, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5, свідоцтво НОМЕР_1, після чого ОСОБА_4 01.04.2014 вносить як одноособовий засновник майнові права на будівлю до статутного капіталу ТОВ «ДП «Київміськдовідка», вартість яких на той час становила 16 млн. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПП «Приват Інвест» являється законним власником майнових прав на нежитлову будівлю БСПО, що по АДРЕСА_2 та на сьогодні вказане приміщення не введене в експлуатацію у зв'язку з невиконанням ряду умов інвестором перед забудовником.

Однак, 13.04.2016 ОСОБА_4 з участю приватного нотаріуса ОСОБА_6 отримавши дублікат інвестиційного договору уклав із своєю дочкою ОСОБА_7 договір про відступлення права вимоги на цей же об'єкт нерухомості, а остання у свою чергу 21.04.2016 уклала ідентичний договір з ОСОБА_8, якою на підставі отриманих документів було оформлено право власності на вказану нежитлову будівлю.

Далі, з метою узаконення злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 05.05.2017 надала приватному нотаріусу ОСОБА_2 пакет документів отриманих від ОСОБА_7 для оформлення на своє ім'я право власності на БСПО за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий зазначив, що в в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів володільцем яких є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3,а саме до:договору інвестування нежилого приміщення № 1 від 02.08.2006, договору відступлення права вимоги від 14.08.2013, договору відступлення майнового права від 13.04.2016, довідки ГУ економіки та розвитку міста № 049-08/2170 від 25.10.2002, акту прийому-передачі об'єкту інвестування від 05.04.2017, довідки № 9 ТОВ «МЖК «Оболонь» від 05.04.2017, витягу зі списку інвесторів ТОВ «МЖК «Оболонь» від 24.04.2017, договору відступлення майнового права від 21.04.2016, розпорядження Солом'янської РДА м. Києва від 06.08.2004, акту Управління державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта від 18.08.2006, рішення № 19/179 Київської міської ради від 26.09.2002, позитивного висновку Київдержекспертизи від 14.06.2002та рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 05.05.2017 про реєстрацію права власності, інші документи які ОСОБА_8 надала приватному нотаріусу ОСОБА_2 для реєстрації права власності на нежитлове приміщення. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікову Д.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких єприватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3,а саме до: договору інвестування нежилого приміщення № 1 від 02.08.2006; договору відступлення права вимоги від 14.08.2013; договору відступлення майнового права від 13.04.2016; довідки ГУ економіки та розвитку міста№ 049-08/2170 від 25.10.2002; акту прийому-передачі об'єкту інвестування від 05.04.2017; довідки № 9 ТОВ «МЖК «Оболонь» від 05.04.2017; витягу зі списку інвесторів ТОВ «МЖК «Оболонь» від 24.04.2017; договору відступлення майнового права від 21.04.2016; розпорядження Солом'янської РДА м. Києва від 06.08.2004; акту Управління державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта від 18.08.2006; рішення № 19/179 Київської міської ради від 26.09.2002; позитивного висновку Київдержекспертизи від 14.06.2002; інших документів,що стали підставою для реєстрації ОСОБА_8 права власності на нежитлове приміщення БСПО за адресою АДРЕСА_2, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/73210/17-к

Прим.2 - Слідчому Любезнікову Д.О.

Копія: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Виконавець: Остапчук Т.В. 12.12.2017р.