Ухвала суду № 71115250, 19.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21879/15-к

1-кс/755/6956/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., секретар Потій М.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Пащенко К.А., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100040000206 від 18.11.2015 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100040000206 від 18.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Національного банку України, який знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Інститутська, 9, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що службовими особами ПАТ «Брокбізнесбанк» в період часу з 2012 по 2014 роки здійснено дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами банку, шляхом надання незабезпечених кредитів та перерахування грошових коштів на підконтрольні компанії.

Крім того, у клопотанні зазначено, що виникла необхідність у вилученні копій матеріалів інспекційної перевірки Національного банку України, в ході якої проводилась перевірка кредитних відносин між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ПАТ «Шепетівськареалбаза Хлібопродуктів» станом на 01.08.2013.

Представника Національного банку України було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Національного банку України, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Пащенко К.А. - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гончаруку А.П., Балюку О.Л., Височину І.О., Мамчур Н.В., прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 Пащенко К.А., тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів інспекційної перевірки Національного банку України, в ході якої проводилась перевірка кредитних відносин між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ПАТ «Шепетівськареалбаза Хлібопродуктів» станом на 01.08.2013, які перебувають у володінні Національного банку України, який знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Інститутська,9, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя