Ухвала суду № 71114156, 19.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Кам‘янського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із даним позовом, яким просило стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість в загальній сумі 17136,56 грн.

Рішенням Кам‘янського районного суду Черкаської області від 06.11.2017 позов задоволено повністю.

На це рішення відповідач подала апеляційну скаргу, яка складається з двох заяв від 14.11.2017. При цьому апелянт не сплачувала судовий збір.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, та вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), оскільки апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам процесуального законодавства, у зв‘язку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.11.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору в сумі 1515,80 грн., надання копій апеляційної скарги згідно кількості учасників у справі та для приведення змісту апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства, а саме: зазначення в апеляційній скарзі, зокрема, учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, в чому саме полягає незаконність оскарженого рішення суду та клопотання, адресоване суду апеляційної інстанції, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримала 30.11.2017, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки не усунула, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Кам‘янського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Головуючий :

Судді :