Постанова № 71114115, 19.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14688/17

Провадження № 3/712/3431/17

19 грудня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.11.2017 року о 22 год. 23 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 123 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, за адресою м.Черкаси, проспект Хіміків, 62. Висновок №1405, діагноз - алкогольне спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 25.11.2017 о 22 год. 23 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 123 керував автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав, проте вказав, що сів за кермо автомобіля на прохання поліцейського, який просив перегнати автомобіль в інше місце. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що повідомляв працівника поліції, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №142009 від 25.11.2017 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №146991 від 25.11.2017 року;

- висновком КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 1405 від 25.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, встановлено діагноз алкогольне спяніння;

- копією відеозапису з місця події.

Крім того, інспектор роти №5 БУПП в м.Черкаси ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що виконуючи свої службові обовязки, ним було отримано виклик на службовий планшет, про порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_1, а також те, що водій та пасажир перебувають в стані алкогольного спяніння. В подальшому, вказаний автомобіль було зупинено та під час спілкування з водієм, було виявлено ознаки алкогольного спяніння, а також встановлено, що останній є неповнолітнім. Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія. На місце події було викликано батька правопорушника та складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючисьч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Л. Калашник