Ухвала суду № 71114107, 19.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-1842/12

Провадження № 6/712/352/17

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ», зацікавлені особи: АТ «ОСОБА_1 Аваль», Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до генеральної кредитної угоди № 010/02-2/1371/07 від 04.10.2007 АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 7575000 грн. строком до 03.10.2017 року із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 12,5% річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору 04.10.2007 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 010/02-2/1371-07 п відповідно до якого Поручитель зобовязується нести солідарну відповідальність перед кредитором у повному обсязі зобов'язання за кредитним договором, відповідно п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Проте боржник заборгованість не повернув. Соснівський районний суд м. Черкаси 18 жовтня 2012 року ухвалив рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 010/02-2/1371/07 від 04.10.2007 року в сумі 2779398.73 грн. та сплачений судовий збір в сумі 3219 грн., а всього 2782617,73 грн. Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 22.06.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 47907496 щодо ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 2782617.73 грн. Виконавче провадження триває по сьогоднішній день. Між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» 08.12.2016 було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось передати АТ "ОСОБА_1 Аваль" загальну суму фінансування, а АТ "ОСОБА_1 Аваль" зобов'язувавсь відступити ПАТ «Ветор Банк» права вимоги до Боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними. Між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» 08.12.2016 було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки. Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 р., який є невідємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форинт» було відступлено заборгованість відповідача у справі. Таким чином, з дати відступлення права вимоги, ПАТ «Вектор Банк» перестало бути стороною зобовязань, які виникли на підставі кредитного договору, договору поруки, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором №010/02-2/1371/07 від 04.10.2007 р. та всіма забезпечувальним договорами за зобов'язаннями ОСОБА_3, та набув всіх прав за ними.

У звязку з наведеним просили замінити сторону виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «Форінт» в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представники зацікавлених осіб ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до генеральної кредитної угоди № 010/02-2/1371/07 від 04.10.2007 АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 7575000 грн. строком до 03.10.2017 року із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 12,5% річних.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 04.10.2007 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 010/02-2/1371-07 п відповідно до якого Поручитель зобовязується нести солідарну відповідальність перед кредитором у повному обсязі зобов'язання за кредитним договором, відповідно п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі.

Соснівський районний суд м. Черкаси 18 жовтня 2012 року ухвалив рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 010/02-2/1371/07 від 04.10.2007 року в сумі 2779398.73 грн. та сплачений судовий збір в сумі 3219 грн., а всього 2782617,73 грн.

Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 22.06.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 47907496 щодо ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 2782617.73 грн.

Між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» 08.12.2016 було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось передати АТ "ОСОБА_1 Аваль" загальну суму фінансування, а АТ "ОСОБА_1 Аваль" зобов'язувавсь відступити ПАТ «Ветор Банк» права вимоги до Боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними.

Між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» 08.12.2016 було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 р., який є невідємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форинт» було відступлено заборгованість відповідача у справі. Таким чином, з дати відступлення права вимоги, ПАТ «Вектор Банк» перестало бути стороною зобовязань, які виникли на підставі кредитного договору, договору поруки, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором №010/02-2/1371/07 від 04.10.2007 р. та всіма забезпечувальним договорами за зобов'язаннями ОСОБА_3, та набув всіх прав за ними.

Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок укладення договору факторингу відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» набуло право грошової вимоги до третьої особи боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514, 1078-1079 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ», зацікавлені особи: АТ «ОСОБА_1 Аваль», Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ. бул. ОСОБА_4, б. 34, оф. 212) по виконавчому листу № 2-1842 від 12.04.2013 р., виданого Соснівським районним судом місто Черкаси на виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18.10.2012 про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий