Ухвала суду № 71114086, 18.12.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2350/17

2/707/1502/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Черкаське регіональне управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури (місцезнаходження органу прокуратури: вул.. Богдана Хмельницького,60, м. Черкаси)звернувся до суду з позовом до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 177, с. Свидівок Черкаського району Черкаської області), ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Черкаське регіональне управління водних ресурсів (місцезнаходження: вул. Надпільна, 332, м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції, з підстав: неможливості перебування земель, зайнятих прибережними захисними смугами у приватній власності, порушення порядку встановлення цільового призначення земельної ділянки, відсутності погодження проекту із землеустрою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження , оскільки позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в такому порядку. Крім цього суд враховує положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України і приходить до висновку, що дана справа відноситься до категорії складних: зокрема пов’язана з вирішенням майнових прав, передбачає значну кількість учасників процесу, становить суспільний інтерес, так як спір пов'язаний з рішенням органу місцевого самоврядування і стосується передачі земельної ділянки із земель водного фонду у приватну власність громадянам, а тому розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про надання судом можливості ознайомитись з матеріалами позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України – в ухвалі про відкриття провадження та прийнятті позовної заяви до розгляду суд вирішує заяви чи клопотання позивача, які надійшли разом з позовною заявою, а тому клопотання представника відповідача є передчасним. До того ж відповідно до ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надсилається учасникам справи і вони мають змогу ознайомитись з даними документами.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.175-178, 187, 189- 191, 196 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Черкаське регіональне управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 30 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

У клопотанні представника відповідача щодо ознайомлення з матеріалами позовної заяви – відмовити.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк