Ухвала суду № 71113482, 20.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/17028/17 Головуючий суддя І інстанції Подус Г. С.

Провадження № 22-ц/790/7205/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів підряду

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сеул-Авто», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_4, Головне управління держпродспоживслужби в Харківській області про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок неякісного ремонту транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ЦПК України у редакції до 15.12.2017 року строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам – отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.7 ст. 178 ЦПК України).

За таких обставин, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року підлягає вікдриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сеул-Авто», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_4, Головне управління держпродспоживслужби в Харківській області про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок неякісного ремонту транспортного засобу.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року в продовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадженя.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – Р.М. Піддубний