
Справа № 636/3815/17
Провадження № 1-кп/636/488/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 рокуЧугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого суддіСлурденко О.І.,при секретарі Шиловій І.В.,
за участю прокурораРоманова Р.В.,
обвинуваченогоОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42017221440000025 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився 16.08.1992 року в місті Чугуєві Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого у якості жильця і фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, клопотання прокурора про подовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 ще на 60 днів, оскільки слухання справи триває і наступне судове засіданні переноситься за межи терміну запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували і пропонували обрати інший вид запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але не навели його обґрунтування та заходів забезпечення. Захисник обвинуваченого також заявив клопотання про обрання застави у разі задоволення клопотання прокурора.
За правилами ст.331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до змісту ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання в даному випадку обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання зокрема спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті зазначено в частині 2 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за скоєння яких передбачено ч.1 та ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, які згідно статті 12 цього кодексу класифікуються як тяжкі злочини.
Тому суд на підставі матеріалів кримінального провадження оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; те, що ОСОБА_1 ніде офіційно не працює, і це в свою чергу свідчить про відсутність міцних соціальних звязків в місці постійного проживання; його репутацію, те, що він скоїв тяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, що є злочинами проти здоровя населення, вказує на його підвищену суспільну небезпеку та прямо вказує на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України і вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.
Керуючись ст.ст.177,182,183,197,331, 371,372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 16 лютого 2018 року включно, з утриманням в умовах Харківської установи виконання покарань (№27).
За правилами ч.3 ст.183 та у відповідності до вимог ст.182 КПК України визначити суму застави у розмірі 200(двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320000(триста двадцять тисяч) гривень, яку можна внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249 Одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, номер та дата судового рішення і ПІБ особи, якою вноситься застава).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під протягом дії даної ухвали.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, у відповідності до правил ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:
1.прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;
2.не відлучатися з міста Чугуєва Харківської області без дозволу суду;
3.повідомляти прокурора або суд про зміну свого проживання та роботи;
Визначити 2місячний термін дії обовязків покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти.
Розяснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесенні застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО негайно здійснює розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомляє письмово прокурора чи суд.
З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Розяснити обвинуваченому, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений не зявиться до прокурора чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.
Суддя:
Судове рішення № 71113322, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/3815/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: