Ухвала суду № 71113146, 19.12.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.12.2017 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/7906/16-ц

Провадження № 2-во/644/93/17

Справа № 644/7906/16-ц

н/п 2-во/644/93/17

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт-сервіс» про виправлення описки в ухвалі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року позовну заяву ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт-сервіс» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном було повернуто позивачу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року було задоволено заяву ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт-сервіс» про повернення сплаченої суми судового збору, і повернуто позивачу сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № P24A141433012A27595 від 23 вересня 2016 року в розмірі 1379 грн.

ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт-сервіс» в особі директора ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08 червня 2017 року посилаючись на те, що замість належної суми 1378 грн. суд повернув позивачу 1379 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт-сервіс» про виправлення описки в ухвалі задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З копії платіжного доручення № P24A141433012A27595 від 23 вересня 2016 року вбачається, що позивачем було сплачену 1379 грн., а не 1378 грн. (а.с. 30).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт-сервіс» про виправлення описки в ухвалі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: А.М. Клименко