Рішення № 71112879, 18.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6077/17

Провадження № 2/643/3844/17

18.12.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Комерційний банк ,,Надра,, до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся до суду з позовомпро стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 6/1/2007/840-к/42 від 23.01.2007 р. відповідач отримала кредит у розмірі 26600.00 дол. США з виплатою відсоткової ставки в розмірі 14% річних зі строком повернення кредиту до 21.01.2022 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 11.04.2017 р. вона має заборгованість у розмірі 31567.26 дол. США та 84412.48 грн., яка складається з наступного: 19934.87 дол. США, що в еквіваленті складає 536910.66 грн. заборгованість по сплаті відсотків 8525.26 дол. США, що в еквіваленті складає 229612.88 грн. заборгованість по сплаті комісії 447.13 дол. США, що в еквіваленті складає 12042.66грн. штраф 2660 дол. США, що в еквіваленті складає - 71642.42 пеня за прострочення сплати кредиту 84412.48 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки відповідач не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надавала.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно дост. 280-282 ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. ст.280, 247ЦПК Українисуд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до укладеного договору № 6/1/2007/840-к/42 від 23.01.2007р. відповідач отримала кредит у розмірі 26600.00дол. США з виплатою відсоткової ставки в розмірі 14% річних зі строком повернення кредиту до 21.01.2022 року.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 11.04.2017 р. вона має заборгованість у розмірі 31567.26 дол. США та 84412.48 грн., яка складається з наступного: 19934.87 дол. США, що в еквіваленті складає 536910.66 грн., заборгованість по сплаті відсотків 8525.26 дол. США, що в еквіваленті складає 229612.88 грн., заборгованість по сплаті комісії 447.13 дол. США, що в еквіваленті складає 12042.66грн., штраф 2660 дол. США, що в еквіваленті складає - 71642.42 грн. та пеня за прострочення сплати кредиту 84412.48 грн.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК Україниодностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.

Відповідно дост. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно дост. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.10,11,209,212,265,268,280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 31 567 (тридцять одна тисяча пятсот шістдесят сім) доларів США 26 центів. та 84412 (вісімдесят чотири тисячі чотириста дванадцять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 14019 грн. 32 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство ,Комерційний банк «Надра», місцезнаходження м. Харків, вул. Лермонтовська, 8, ідентифікаційний код 20025456.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: Я.М. Горбунова