Рішення № 71112756, 13.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6628/16-ц

Провадження № 2/643/485/17

13.12.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської громади в особі Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом-,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 позивач звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнень прохала Встановити факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 2004 року до квітня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 та на автомобіль НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом спадкування четвертої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 20.10.2015.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 20.10.2015 помер її цивільний чоловік - ОСОБА_3, який в момент смерті перебував в Харківському слідчому ізоляторі. Про факт смерті ОСОБА_3 свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом РАЦС по м. Харкову 23.10.2015, актовий запис про смерть № 15593.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась наступна спадщина: квартира №69 по вул. Світла, б. № 3 у м. Харкові, та автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ держ. номер НОМЕР_2.

Вказана квартира належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 25.09.2009 державним нотаріусом 11 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 5-83.

Зазначає, що автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ держ. номер НОМЕР_2 був придбаний під час перебування у цивільному шлюбі за сумісні кошти у січні 2014 року.

З квітня 2004 року і до моменту його арешту у квітні 2015 року вони мешкали разом однією сім’єю у цивільному шлюбі, у квартирі АДРЕСА_3, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обв’язки. Після арешту ОСОБА_3 позивач була єдиною людиною яка допомагала йому у скрутний час, доглядала за його житлом та сплачувала усі комунальній послуги.

За його життя позивач та ОСОБА_3 не встигли зареєструвати шлюб. ОСОБА_3 під час перебування під арештом, навіть звертався із письмовою заявою до начальника слідчого ізолятору із проханням про реєстрацію шлюбу між ними, але не встигли зареєструвати шлюб, так як цивільний чоловік позивача помер 21.10.2015 позивачу надійшла телеграма з повідомленням про смерть ОСОБА_3

23.10.2015 позивач отримала дозвіл від прокуратури Жовтневого району м. Харкова, в якому вказано наступне: «Наступним дозволяю видати для поховання тіло громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія довідки за карткою форми №1 виданий 22.10.2015 Харківським слідчим ізолятором його цивільній дружині ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія ММ794893 виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03.01.2001».

Зазначає, що із спадкодавцем створили сім’ю та довгий час проживали разом та вели сумісне господарство.

Позивач вказує, що крім неї, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не було, так як померлий не мав родичів, вона була єдина для нього близька людина.

04.05.2016 одинадцята Харківська державна нотаріальна контора своєю постановою відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 20 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_3, посилаючись на те, що юридичний факт проживання однією сім’єю має бути встановлений винятково рішенням суду.

У зв’язку з чим позивач звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник відповідача, Харківської міської ради, надав суду заперечення, в яких прохав відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши позивача та його представника, з’ясувавши думку відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

20.10.2015 помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом РАЦС по м. Харкову 23.10.2015, актовий запис про смерть № 15593 (а.с. 4). В момент смерті ОСОБА_3 перебував у Харківському слідчому ізоляторі (а.с. 9).

21.10.2015 позивач отримала телефонограму з повідомленням про смерть свого цивільного чоловіка (а.с. 9).

23.10.2015 позивач отримала дозвіл від прокуратури Жовтневого району м. Харкова, в якому вказано наступне: «Наступним дозволяю видати для поховання тіло громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія довідки за карткою форми №1 виданий 22.10.2015 Харківським слідчим ізолятором його цивільній дружині ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія ММ794893 виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03.01.2001» (а.с. 10).

Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора постановою від 04.05.2016 відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 20 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_3, посилаючись на те, що юридичний факт проживання однією сім’єю має бути встановлений винятково рішенням суду (а.с. 11).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири №69 по вул. Світла, б. № 3 у м. Харкові, та автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ держ. номер НОМЕР_2.

Вказана квартира належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 25.09.2009 державним нотаріусом 11 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 5-83 (а.с. 5).

Автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ держ. номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 на праві власності, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8).

Згідно статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За життя спадкодавця, ним не був складений заповіт, інші особи окрім позивача із заявами про прийняття спадщини не зверталися, про що свідчить копія спадкової справи (а.с. 92-105).

Згідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 2004 року до жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись 10, 11, 57- 60, 88, 169, 197, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 2004 року до квітня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 та на автомобіль НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом спадкування четвертої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 20.10.2015.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Поліщук