Ухвала суду № 71112724, 19.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12243/17

Номер провадження 2-з/643/156/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017

19 грудня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго», ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Меркурій-Інвест», ОСББ «Родникова 9-А» про визнання приміщень допоміжними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року скасовано в частині вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту та заборони ОСОБА_2 та будь-яким третім особам відчуження нежитлової будівлі трансформаторної підстанції літ. «Д-1», загальною площею 46,9 кв.м, та нежитлової будівлі розподільчого пункту-трансформаторної підстанції літ. «Г-1», загальною площею 69,9 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Родникова, б. 9-А.

Зазначене питання передано до того ж суду, першої інстанції на новий розгляд.

12.12.2017 з боку представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду вимогу про вжиття заходів забезпечення позову, в частині яка передана Апеляційним судом Харківської області до суду першої інстанції на новий розгляд, а саме: в частині вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту та заборони ОСОБА_2 та будь-яким третім особам відчуження нежитлової будівлі трансформаторної підстанції літ. «Д-1», загальною площею 46,9 кв.м, та нежитлової будівлі розподільчого пункту-трансформаторної підстанції літ. «Г-1», загальною площею 69,9 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Родникова, б. 9-А.

Отже, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Вимогу заяви про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту та заборони ОСОБА_2 та будь-яким третім особам відчуження нежитлової будівлі трансформаторної підстанції літ. «Д-1», загальною площею 46,9 кв.м, та нежитлової будівлі розподільчого пункту-трансформаторної підстанції літ. «Г-1», загальною площею 69,9 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Родникова, б. 9-А залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.О. Сугачова