Рішення № 71112598, 19.12.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3791/17

Номер провадження 2/629/1707/17

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого судді Дегтярчук М. О., за участю секретаря судового засідання Торенко Ю.П., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду 12.10.2017 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2015 року. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина та на її утримання не надає. Однак він працездатний,тому має можливість сплачувати аліменти. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернулася з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу),щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Матеріалами справи встановлено, що з 06.06.2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.8). Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.9). На даний час сторони проживають окремо, позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини. Дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідач працездатний, працює охоронником в філії « Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ « Укрзалізниця», тому суд вважає, що він має можливість надавати допомогу позивачу.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

На підставі ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, атакождружина,з якоюпроживаєдитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд з урахуванням потреб позивача, всіх обставин по справі у їх сукупності, того, що аліменти, спрямовані на утримання дружини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов'язання, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Крім того, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідачє працездатним, працює охоронцем в філії « Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ « Укрзалізниця»,позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, її доходу не достатньо для належного забезпечення матеріального становища дитини, тому відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною віку повноліття, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання.

У відповідності до Закону України « Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1280,00 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 13,76,81,258,263,265,268,354 ЦПК України, ст.ст. 84,180-182,183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого охоронцем в філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ « Укрзалізниця»,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого охоронцем в філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ « Укрзалізниця»,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.10.2017 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 09.11.2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1280(однієї тисячі двісті вісімдесят) гривень 00 копійок (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,код банку 820019, р/р 31215256700001,код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О.Дегтярчук