Рішення № 71112559, 20.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"20" грудня 2017 р.

Справа №642/6065/17

Провадження №2-о/521/236/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення факту укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту укладання шлюбу, вказуючи, що є громадянами України та проживав у м.Горлівка. 15.12.2014 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був оформлений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що було видано свідоцтво про шлюб. Заявник прибувши до м. Харкова не може отримати у відповідних органах ДРАЦС за місцем проживання документи про реєстрацію шлюбу. Як вбачається з відповіді Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області заявнику стало відомо, що наявне свідоцтво про шлюб не є легітимним документом на території України. Встановити факт реєстрації шлюбу в позасудовому порядку не має можливості, тому заявник звернувся до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі, а також просить розглянути справу за його відсутності.

Представник зацікавленої особи - Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог п ро встановлення факту не заперечував.

Зацікавлена особа- Маяцький О.С. у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував, також підтвердив обставини, викладені у заяві про встановлення факту.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що згідно відповіді №5549/15.4-04-04 від 11.11.2017 року Московським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області було відмовлено у видачі свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, оскільки для поновлення актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах ДРАЦС України.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 останні 15.12.2014 року зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №579.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п .4 ч. 1 ст.315 ЦПК України.

Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Враховуючи викладене , суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315-319 , суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення факту укладення шлюбу- задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Костянтинівка Донецької області, та громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м.Горлівка Донецької області, які після реєстрації шлюбу залишилися на дошлюбних прізвищах, що був оформлений 15.12.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області( актовий запис № 579).

Рішення може оскаржене до апляційного суду Харківської області на протязі 30 днів з дня проголошення.

Головуючий: