Ухвала суду № 71112526, 20.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.12.2017

Справа № 642/8019/16-а

2-а/642/30/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку ст.267 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2017 №642/8019/16-а задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років.

Визнано незаконною бездіяльність відповідачів щодо перерахунку позивачу пенсії відповідно до наказу Міністра Оборони України від 27.11.2013р. №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України». Зобовязано Харківський обласний військовий комісаріат надати до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомості за формою, встановленою законодавством України, про зміну посадового окладу посади старшого викладача, з якої звільнявся підполковник запасу ОСОБА_1, відповідно до наказу Міністра Оборони України від 27.11.2013р. №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України». Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 01.01.2016р., враховуючи наказу Міністра Оборони України від 27.11.2013р. №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України».

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про судовий контроль за виконанням судового рішення.

Заяву про судовий контроль було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області було отримано письмові заперечення на дану заяву.

В звязку із набранням чинності КАС України 15.12.2017р., позивач подав до суду заяву, в якій зменшив вимоги щодо судового контролю за виконанням рішення, та просив подальший розгляд заяви провести за нормами ст. 383 КАС України в порядку письмового провадження.

З уточненої заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить залишити без розгляду свої вимоги про зобовязання ГУПФУ в Х/о подати звіт про виконання постанови. Остаточними вимогами є визнання протиправними дій ГУПФУ в Х/о щодо невірного перерахунку пенсії за постановою суду. Розгляд таких вимог передбачений статтею 383 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 про контроль за виконанням судового рішення відповідно до норм ст. 383 КАС України.

Розгляд заяви проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко