Вирок № 71112504, 19.12.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3015/17

Номер провадження 1-кп/629/376/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Торенко Ю.П., за участю прокурора - Кривича І.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1,28.07.2017 року о 21год.50хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеральної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, перебуваючи в торгівельному залі ТОВ « АТБ - Маркет», який розташований за адресою: Харківська область,м.Лозова,м-н.4,буд.44А, шляхом вільного доступу, відкрито заволодів 3-ма банками енергетичного напою «Revo Alco Energy», об»ємом 0,5л,вартістю 27грн.39коп, за кожну, однією пляшкою пива « Жигулі барне» у скляній пляшці, об»ємом 0,5 л, вартістю 12грн.58коп. та персиками, вагою 1,5 кг, вартістю 25грн45коп.

ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, тримаючи вище зазначений товар у руках, не реагуючи на зауваження охоронця ТОВ « АТБ - Маркет», зупинитися, та не повернувши товар, вибіг з приміщення магазину, та зник у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ « АТБ - Маркет» майнову шкоду в сумі 120 грн.20коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, неодружений, працює по договорам, військовозобов»язаний, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину,сукупності усіх обставин, що його характеризують,обставин,що пом»якшують покарання та відсутність обтяжуючих, даних про особу обвинуваченого,обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого,а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини у повному обсязі, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.186 КК України і приходить до висновку про те,що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства,із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов»язків,які сприятимуть його виправленню,оскільки саме таке покарання, на думку суду,є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. ст. 69,69-1КК України у суду відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3709 від 11.08.2017 року в сумі 197,74 грн. суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного )року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п.1,п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в сумі 197 грн. 74коп. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3709 від 11.08.2017 року (код доходів 24060300,р/р 31419544700005, одержувач УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011, ЄДРПОУ 37999680).

Речові докази: продукти харчування, а саме: напій 0,5 л «Revo Alco Energy» алкогольний газований ж/(ШК 4820097890423) в кількості 3 шт., вартістю 23,95 грн/шт, пиво 0,5л. Жигулі барне ск/бут ( ШК 4820022692207), вартістю 12,70 грн/шт, персики вагою 1,5 кг вартістю 25,45 грн/кг, які передані на зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_2 вважати повернутими законному власнику магазину ТОВ « АТБ Маркет»; диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя М.О.Дегтярчук