Ухвала суду № 71112452, 20.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.12.2017

Справа №642/6386/17

провадження №1-кп/642/2160/17

УХВАЛА

20 грудня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скляренка С.О., при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши заяву судді Проценка Леоніда Григоровича про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

20 грудня 2017 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно автоматичного розподілу справ вказане кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді Проценку Л.Г.

Суддею Проценко Л.Г. подано заяву про самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні, у звязку з тим, що він приймав участь як слідчий суддя під час здійснення досудового розслідування та ухвалою від 27.10.2017 обрав відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судове засідання сторони кримінального провадження не зявилися.

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим суддею Проценко Л.Г. ухвалою від 27.10.2017 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1

Згідно ч.1ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Отже, зважаючи на те, що суддя Проценко Л.Г. брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, суд приходить до висновку про наявність обставин, які прямо виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Керуючись ст.ст.76,80-82 КПК України, суд

ухвалив :

Заяву судді Проценка Леоніда Григоровича про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Проценка Леоніда Григоровича від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.186 КК України.

Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 186 КК України, передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова для повторного автоматичного розподілу визначення головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скляренко С.О.