Ухвала суду № 71112193, 20.12.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря – Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Міський комерційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернувся до суді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу та відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 641/4501/15-ц від 28.07.2015 Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення на користь ПАТ «Міський комерційний банк» з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 100405,91 грн.

До суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» про участь представника скаржника у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки його прибуття до Комінтернівського районного суду м. Харкова ускладнено через значну відстань та обмежене фінансування видатків на відрядження.

Учасники процесу у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника скаржника, суд вважає за можливе дозволити представнику скаржника ПАТ «Міський комерційний банк» приймати участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відео конференції.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» про участь представника скаржника у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 23 січня 2018 року о 09-30 годині, яке здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Голосіївським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відео конференції з обов’язковою участю представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» доручити уповноваженій особі Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.