Ухвала суду № 71112174, 20.12.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря – Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у адвоката адвокатського об‘єднання «МАКМЕЛ» ОСОБА_4, а саме: відповіді комунального закладу охорони здоров‘я «Харківська міська полікліника № 5» № 2417 від 29 листопада 2017 року на адвокатський запит Адвокатського об‘єднання «МАКМЕЛ» № 250/11 від 21 листопада 2017 року; письмові пояснення від 28 листопада 2017 року дільничого лікаря-терапевта Комунального закладу охорони здоров‘я «Харківська міська полікліника № 5» ОСОБА_5; письмову згоду ОСОБА_3 від 28 листопада 2017 року щодо надання відповіді КЗОЗ «Харківська міська полікліника № 5» на адвокатський запит.

Представник позивача у вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі в межах заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання представника відповідача про витребування відповіді КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 5» на адвокатський запит з письмовими поясненнями дільничного лікаря ОСОБА_5 та письмової згоди ОСОБА_3 на надання відповіді на адвокатський запит – відсутні.

Зазначене не перешкоджає відповідачу заявити клопотання про виклик вказаної особи до суду в якості свідка.

Керуючись ст.ст. 116,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.