Вирок № 71111957, 19.12.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3027/17

Номер провадження 1-кп/623/278/2017

ВИРОК

іменем України

19 грудня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Герцов О.М.

секретар - Бобриш М.С.

з участю прокурора Махненко Д.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Пікуліна Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровськ, Луганської області, українця, громадянина України, не одружений, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

14.09.2017 року приблизно об 13.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Садовій в с. Веселе, Балаклійського району, Харківської області, зірвав чотири дикорослі кущі коноплі, тим самим, у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту та помістив їх до полімерної сумки.

Після чого, переніс вищевказані наркотичні засоби до мотоцикла марки «ІЖ-56» без реєстраційного номеру свого знайомого ОСОБА_3, який при цьому не знав про вміст сумки ОСОБА_1 та попрохав перевезти його до с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області.

ОСОБА_1 сів на мотоцикл та поклав вказану сумку до металеві ванни, яка знаходилась на дерев'яному піддоні на місці відсутньої люльки мотоцикла та яка не являється елементом мотоцикла, та вони направились, с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області.

Разом з цим, 14.09.2017 о 14.25 год., з добровільної згоди ОСОБА_3, працівниками поліції оглянуто мотоцикл марки «ІЖ-56» без реєстраційного номеру, який був зупинений на законних підставах працівниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, поруч з будинком № 13 по вул. Криничній с. Іванчуківка, Ізюмського району, Харківської області, де у металевій ванні яка знаходилась на дерев'яному піддоні на місці відсутньої люльки мотоцикла, та яка не являється елементом мотоцикла, виявлена полімер сумка в якій знаходилась речовина рослинного походження зелено кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1902 в 14.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 148,2670 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

27 листопада 2017 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Махненко Д.А. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно такої угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 309 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1902 в сумі 742,20 грн., покласти на підозрюваного ОСОБА_1

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 474 КПК України суд -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 27 листопада 2017 року про визнання винуватості року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Махненко Д.А.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання узгоджене сторонами угоди у вигляді позбавлення волі строком у 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №1902 від 14.11.2017 по кримінальному провадженню, яка складає 742 грн.20 коп.(отримувач: Держава, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою, в перерахунку на с| речовину вагою 148,2670 грам поміщений до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 1041 18.11.2017) - знищити.

Запобіжний захід - не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду О.М. Герцов