
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 В»ячеславовича на рішення Рівненського міського суду від 26 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького кооперативу «Електрон-3» про визнання дій неправомірними та підключення до електропостачання,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 В»ячеславовича на рішення Рівненського міського суду від 26 вересня 2017 року була залишена без руху, та надано строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.
07 листопада 2017 року копію вказаної ухвали було направлено ОСОБА_1 за адресою зазначеною в апеляційній скарзі (33000, м. Рівне, вул. Кн.Романа, 9/16), а також її представнику - ОСОБА_2 за адресою зазначеною в апеляційній скарзі (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, 7, оф. 218). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію вказаної вище ухвали 09.11.2017 року, що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення в графі особисто : «Ковальова». Поштове відправлення адресоване представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 повернуте Апеляційному суду Рівненської області 18.12.2017 року (згідно накладної №41 рекомендованих повідомлень) без вручення адресатові з відміткою „за закінченням терміну зберігання” (довідка Укрпошти форми 20).
Іншої адреси ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 в матеріалах справи не значиться.
Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 В»ячеславовича на рішення Рівненського міського суду від 26 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_3
____________
Провадження № 22-ц/787/1733/2017 Головуючий суддя 1 інст.: Смолій Л.Д.
Суддя-доповідач : ОСОБА_3
Судове рішення № 71111317, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/4461/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: