
Справа № 571/1660/17
2/571/496/2017
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"20" грудня 2017 р. смт.Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, усунення перешкод у розпорядженні власністю та зобов’язати вчинити дії ,
в с т а н о в и в:
18 грудня 2017 року представник позивача – адковокат ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Водночас, позовна заява не містить відомостей, передбачених пунктами 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 статті 175 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, вищезазначені вимоги ст.177 ЦПК України представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 також не виконані.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1600 гривень, тому при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору складає 640 гривень за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом належного її оформлення відповідно до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 640,00 гривень.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту, усунення перешкод у розпорядженні власністю та зобов’язати вчинити дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Реквізити для сплати судового збору: р/р 31211206700321, код банку отримувача 833017, код отримувача: 37673506, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу: 22030101 «Судовий збір», сума 2240 гривень 00 копійок .
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в канцелярію Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Одночасно роз'яснюємо, що в разі неусунення недоліків у строк встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
Судове рішення № 71110936, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 571/1660/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: