Ухвала суду № 71110871, 20.12.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ "Брокбизнесбанк" ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Брокбизнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про зняття арешту з транспортного засобу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника АТ "Брокбизнесбанк" ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року залишено без руху, так як при її подачі не було сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. відповідно до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Крім того, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України ( в редакції, яка діяла на момент подачі скарги). Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 13 грудня 2017 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 7 грудня 2017 року, не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника АТ "Брокбизнесбанк" ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1