Постанова № 71110482, 20.12.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1119/17

Провадження №3/551/273/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого – судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирді Н.М., за участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює оператором ТОВ «Діамант ЛТД», депутата Шишацької районної ради,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року Управлінням захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України при виконанні контролю за дотриманням вимог антикорупційного законодавства суб’єктами, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», було виявлено, що ОСОБА_2, являючись з 19.11.2015 року депутатом Шишацької районної ради та будучи суб’єктом відповідальності за корупційне правопорушення, згідно підпункту «б» пункту 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, пункту 1 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року №958/29088, несвоєчасно, після настання встановленого вищевказаним Законом терміну декларування (до 01 травня 2017 року), без поважних причин, подав на офіційний сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік з запізненням, а саме 02 травня 2017 року, чим порушив вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_2 наявний склад вказаного адміністративного правопорушення, просив суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-6 КупАП.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією №209 від 08.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, інформацією адміністративного департаменту Національного агентства з питань запобігання корупції від 03.11.2017 року №93-05/39912/17 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягається вперше, щиро покаявся, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпА.

Керуючись, ст.ст. 172-6 ч.1, 283-285, 287-291, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п’ятдесят) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31118106700515, назва отримувача коштів - ГУК Полтавської області (21081300), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) – 37748700, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) – 831019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

ОСОБА_3 ОСОБА_3