
Справа № 541/2764/17
Провадження №2-о/541/189/2017
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 грудня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,
з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Миргородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Луганськ. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Луганськ померла її мати - ОСОБА_2. Заявник є внутрішньо переміщеною особою, яка на даний час проживає в АДРЕСА_1. Остання звернулася до Миргородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з метою отримання свідоцтва про смерть матері, але їй відмовили у реєстрації смерті матері оскільки свідоцтво про смерть № 336, видане 18.11.2017 року поліклінікою Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3 Луганської Народної Республіки, не може бути підставою для державної реєстрації смерті. Встановлення даного факту необхідно їй для реєстрації смерті матері та реалізації спадкових прав.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала і просила розглянути справу без її участі (а.с. 20).
Представник заінтересованої особи Миргородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій проти заяви ОСОБА_1 заперечень не висловив, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 21).
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Луганськ померла ОСОБА_2, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 336, виданим 18.11.2017 року поліклінікою Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3 Луганської Народної Республіки (а.с.12). Померла є матір'ю заявника ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Миргородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відмовив заявнику у державній реєстрації смерті матері, мотивуючи свою відмову тим, що до заяви про реєстрацію було долучено свідоцтво про смерть №336, видане 18.11.2017 року поліклінікою Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3 Луганської Народної Республіки, тобто на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, отже воно не може бути підставою для державної реєстрації смерті (а.с. 15).
Згідно з ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-УІІ, визначено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ) виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація смерті ОСОБА_2 в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась, заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію смерті своєї матері у позасудовому порядку. Встановлення факту смерті ОСОБА_2 має юридичне значення для ОСОБА_1 За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт смерті ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Луганськ.
На підставі ч.4 ст. 317 ЦПК України Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 315, 317, 355 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.В.Байрак Миргородського району, РНОКПП НОМЕР_1, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Луганськ.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя: Ю. В. Сидоренко
Судове рішення № 71110462, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2764/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: