Ухвала суду № 71109970, 20.12.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8428/17

Провадження № 1-кс/552/2596/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О., за участю старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що в СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12017170020001580 від 25.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Зазначав, що 25.06.2017 року, близько 12:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи поряд із лісовими насадженнями по вул. Лучниківській в м. Полтаві, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_3, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, яке виразилось у нанесенні численних ударів гумовою палицею та ногами по різним частинам тіла останнього, в ході якого заволодів належними потерпілому грошовими коштами в сумі 300 грн. та ключами, які знаходилися в автомобілі НОМЕР_1, зеленого кольору, спричинивши матеріальних збитків на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_2 з місця вчиненню злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, поперекової ділянки, забою лівої нирки, множинних гематом голови, тулуба та кінцівок, забою грудної клітини та лівого плечового суглобу, закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку.

Також пояснив, що допитаний як потерпілий ОСОБА_3 ,пояснив, що він 25.06.2017 року близько 12 год. 00 хв., їхав на своєму автомобілі НОМЕР_2 до свого знайомого на імя Ігор, який повинен був зустріти його на вїзді в с. Гожули, зі сторони мікрорайону Рибці. Їхавши на автомобілі по вул. Лучниківська, він помітив автомобіль марки «Opel Kadet» чорного кольору, останні букви номера ММ, за кермом якого перебував його знайомий ОСОБА_2. Коли він їхав ґрунтовою дорогою, проїхавши біля ферми «Бугрія» та наближаючись до лісопосадки побачив, як ОСОБА_2 почав обганяти та обігнавши перекрив дорогу, щоб потерпілий не міг далі їхати. Оскільки, він не міг далі їхати, то зупинив та вийшов з автомобіля.

До нього підійшов ОСОБА_2 та сказав, що він винен йому 6000 грн.. Він йому відмовив та розвернувся до ОСОБА_2 спиною. В цей момент ОСОБА_2 вдарив потерпілого гумовою палкою (чорний колір) в область голови позаду. Від даного удару, він впав. ОСОБА_2 почав бити його по тулубу, кінцівкам по голові. Бив палицею та ногами. Всього йому було спричинено більше десяти ударів, точну кількість вказати не може. Коли він вже лежав то ОСОБА_2 почав лазити по автомобілю та шукав там щось. В автомобілі на передньому сидінні були грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами різного номіналу. Потерпілий бачив, як ОСОБА_2 брав гроші в сумі 300 грн. та витягнув з замка запалювання ключі від його автомобіля. Всі ці речі останній забрав. Також, останній забрав з багажного відділення пляшку з під бензину , обємом 1,5 літри та вилив на нього. Всі ці незаконні дії відбувалися близько 30 хвилин. Потім, коли потерпілий вже майже був без тями, оскільки втрачав свідомість від ударів, ОСОБА_2 забрав його ключі та гроші в сумі 300 грн. сів до автомобіля та поїхав.

Також зазначив, що 30.06.2017 постановою слідчого було зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_2 у розшук. На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_2 встановити не представилося можливим.

Також, у ході досудового розслідування установлено, що підозрюваний ОСОБА_2 для звязку зі знайомими використовує номер телефону мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», а саме +380953081555.

Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного, всебічного та обєктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення місце знаходження підозрюваного у вчиненні даного злочину, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937).

Дане клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи це інтересами слідства.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,знаходиться саме у розпорядженні операторамобільного зв'язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), а саме: інформацію на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер +380953081555 (абонента «А1») в період часу з 08 год. 00 хв. 20.06.2017 по строк дії ухвали, протягом якого Абонент користується (користувався) послугами оператора мобільного звязку, з вказівкою:

1)дати, часу, місця, тривалості та типу зєднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет зєднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося зєднання, переадресації каналів мобільного звязку, з урахуванням нульових зєднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер +380953081555) (абонента «А1»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А1») в момент кожного зєднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували звязок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А1»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А1»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2)абонентських номерів (абонентів «Б1»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс звязку (зєднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер +380953081555) (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, імя, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс звязку (зєднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер +380953081555) (абонентом «А1»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б1»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б1»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б1») в момент кожного зєднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували звязок;

та інші дані по вказаним абонентським номерам (абоненти «А1» та «Б1»), які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного звязку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 Вікторовичу;старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 Станіславовичу;слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 Павловичу;слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 Станіславовичу;слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 Євгеновичу;старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 Андрійовичу;слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 Володимировичу;слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 Вікторовичу;старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 Володимировичу;старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 Віталійовичу;слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 Юрійовичу;слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Ярині Віктору Андрійовичу;слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 Михайлівні;слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 Олександрівні;слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 Анатолійовичу;слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 Олександровичу;слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_18 Андрійовичу;слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 Олександровичу;слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_20;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал