Ухвала суду № 71109920, 20.12.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/2660/17

Провадження № 22ц/782/762/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого: Коротенка Є.В.,

суддів- Карташова О.Ю., ОСОБА_1,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_2» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_2» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_2» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволені. Суд стягнув з відповідача на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 120636 грн.32 коп.

З таким рішенням не погодився відповідач – ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_2» та звернувся з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_2» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2017 року залишено без руху на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України (в редакції, чинній на момент вчинення вказаної процесуальної дії), оскільки зазначені у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції були визнані судом неповажними. Ухвалою суду апелянту запропоновано у тридцятиденний строк з моменту отримання ним копії ухвали надати заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та роз`яснено, що у разі неподання такої заяви або якщо вказані причини для поновлення строку будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_2» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2017 року буде відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 06 листопада 2017 року представник апелянта отримав 09 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке міститься у матеріалах справи (а.с.73). На даний час від апелянта на адресу суду не надходила відповідна заява або інші документи та клопотання, таким чином останній не скористався наданим йому процесуальним правом щодо зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження (з поданням належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку).

Відповідно до п.11 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України у редакції від 03.10. 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Аналогічні приписи містились у ч.3 ст.297 ЦПК України, чинній на час подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_2» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2017 року, оскільки скаржник у встановлений законом строк не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 357, 358 та п.11 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_2» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_2» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами скаржнику.

Надіслати усім учасникам справи копію цієї ухвали в порядку, визначеному ст.272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: