Ухвала суду № 71109914, 14.12.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/1301/17

Провадження № 22ц/782/962/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 грудня 2017 рокум. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області звернулося до суду із апеляційною скаргою на нього.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Апелянтом не сплачено судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинностіЗакон України від22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В позовній заяві позивачем заявлено вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір із позовної заяви майнового характеру поданого фізичною особою, сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 2468,10 грн. (2243,73грн. х 110 відсотків за подання апеляційної скарги на рішення суду = 2468,10 грн.) та для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за такими банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати сумисудового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі неусуненя недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: