Ухвала суду № 711098, 30.05.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"30" травня 2007 р.

Справа № 8/341/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Лідер-Юг”,

73000, м. Херсон, вул. Дорофієва, 38, кв. 301,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Лідер-Дон”,

54000, м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 2,

про стягнення коштів у сумі 85048 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Лідер-Юг” (далі - позивач) пред’явлено позов про стягнення з ТОВ “Лідер-Дон” коштів у сумі 85048 грн. 62 коп. за відпущену м’ясну продукцію.

Одночасно у позові ТОВ “Лідер-Юг” звернулося до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві в межах заявлених позовних вимог.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а саме: відповідач листом від 06.04.2007р. за № 31/03-07 борг у сумі 85048 грн. 62 коп. визнав, проте повідомив позивача про неможливість погашення боргу, оскільки підприємство готується до ліквідації.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК), господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з приписами ст. 67 ГПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи обставини справи та користуючись правом, наданим йому ст. 66 ГПК України, суд вважає, що клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер - Юг” про вжиття заходів забезпечення позову у справі 8/341/07 - задовольнити.

В забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер-Юг” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер-Дон” коштів у сумі 85048 грн. 62 коп. накласти арешт на грошові кошти відповідача в сумі 85048 грн. 62 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 2600530043349 в МФ АТ “Вабанк”, МФО 326063, код ЄДРПОУ 32188732.

Копію ухвали направити сторонам та Державній виконавчій службі Миколаївського міського управління юстиції.

Заходи до забезпечення позову вжити до набрання рішенням по справі законної сили.

Суддя