Ухвала суду № 71109793, 21.11.2017, Старобільський районний суд Луганської області

21.11.2017

Справа № 431/4508/17

Провадження № 2 /431/1577/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Колядова В.Ю.,

при секретарі: Башинського Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ Луганської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2, третя особа : Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування , суд -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2017 року на адресу Старобільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2, третя особа : Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування , в якій позивач просив суд винести рішення, яким: стягнути солідарно з ПАТ СК «ПЗУ Україна» і ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 29810 гривень.

10.10.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову , а саме: вжити заходів по забезпеченню позову та до розгляду справи по суті накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 Цього ж дня Старобільським районним судом було винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль вказаний позивачем.

21.11.2017 року від представника позивача – ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Старобільського районного суду від 10.10.2017 року , якою було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2, а саме виправити помилку в реєстраційному номері автомобіля НОМЕР_2» на «ВВ 0821 АР».

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення помилки в ухвалі Старобільського районного суду від 10.10.2017 року, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Суд погоджується з обставинами, на які вказали учасники процесу щодо допущення помилки в судовому рішенні.

Суд вважає, що обставини, які вказані представником заявника ОСОБА_3, є помилкою в судовому рішенні, так як відповідно до положень частини 2 ст. 218 ЦПК України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

У відповідності до ч.1ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред’явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення помилки.

Помилка є арифметичною, так в ухвалі суду, зокрема, мотивувальної частини, в абзаці 2- му вказано реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3 » хоча вірно слід зазначити, - «ВВ 0821 АР».

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 208 210, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2017 року за позовом - ОСОБА_1 до ПАТ СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2, третя особа : Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Виправити помилку в мотивувальній частині ухвали Старобільського районного суду від 10.10.2017 року в справі № 431/4508/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2, третя особа : Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування, шляхом:

- вказання правильного реєстраційного номера автомобіля.

Слова «накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21104 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 »в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали викласти наступним чином: « накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21104 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4».

Слова «накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21104 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 »в абзаці 2 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: « накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21104 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 5 - денний строк з моменту проголошення, а особами, які беруть участь у справі, проте, не були присутніми при проголошенні ухвали, - протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Колядов В.Ю.