Постанова № 71109717, 14.12.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8020/17

Провадження № 3/552/2155/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником Обслуговуючого кооперативу авто гаражного колективу «Авіатор-4», вул. П.Юрченка, 37/2, офіс 32, м. Полтава, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: Полтава-4АДРЕСА_1, м. Полтава, раніше притягався до адміністративної відповідальності 12.09.2017 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи керівником Обслуговуючого кооперативу авто гаражного колективу «Авіатор-4» повторно допустив порушення податкового законодавства, а саме, неподання платіжного доручення на сплату податкового зобов’язання з орендної плати за землю за вересень 2017 року в сумі 1598,26 грн. з граничним терміном сплати до 30.10.2017 року, чим порушив вимоги п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №2028 від 22.11.2017 року, актом №6742/16-31-12-06-12-36792443 від 22.11.2017 року.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня винесення.

Суддя Шиян В.М.