
Справа № 524/3242/17
Провадження № 2/524/1654/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді – Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судового засідання – Коваль Т.М.,
представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
05.05.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні 18.12.2017 року відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів.
Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість керує: ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження
Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати від Кредитної спілки «Полтава і полтавці» оригінали прибуткових ордерів на сплату коштів по кредитному договору.
В іншій частині клопотання – відмовити.
Витребувані документи направити на адресу суду до 28 лютого 2018 року.
Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Слухання справи відкласти до 13 години 30 хвилин 28.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 71109629, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/3242/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: