Ухвала суду № 71109544, 19.12.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/2237/17

Провадження № 22ц/782/961/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзовніштрейдінвест» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 листопада 20117 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 листопада 20117 року задоволено заявлені вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Суд стягнув з ТОВ «Укрзовніштрейдінвест» на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 237 880, 00 грн., на користь держави судовий збір у розмірі 2 378, 80 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ТОВ «Укрзовніштрейдінвест» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року апеляційна скарга ТОВ «Укрзовніштрейдінвест» була залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду від ТОВ «Укрзовніштрейдінвест» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 листопада 2017 року. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що після оголошення рішення суду 13 листопада 2017 року їм не була вручена копії рішення, повний текст рішення ними отримано 05.12.2017 року, на підтвердження вказаних обставин надали копію супровідного листа Сєвєродонецького міського суду, де зазначено, що 29.11.2017 року на адресу відповідача було направлено копію рішення суду від 13.11.2017 року та докази того, що ними копія рішення суду отримана 05.12.2017 року.

Відповідно до ст.123ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі вищезазначеного та проаналізувавши зміст клопотання апелянта, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 листопада 20117 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Апеляційна скарга ТОВ «Укрзовніштрейдінвест» відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час подачі апеляційної скарги).

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час подачі апеляційної скарги).

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Керуючись розділом XII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 123, ч.1 ст.127, 359,361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзовніштрейдінвест» строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 листопада 2017 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзовніштрейдінвест» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 листопада 2017 року.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в обґрунтування своєї позиції у справі у строк 7 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

На виконання вимог ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 листопада 2017 рокув частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат, до закінчення апеляційного провадження.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, особам, що приймають участь у розгляді справи.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: І.О. Дронська

ОСОБА_2